Comentários sobre: Pitacos sobre o debate da Unisul TV

Por: Matheus Madeira

Matheus Madeira — Wed, 19 Sep 2012 05:12:55 +0000

Caro Luca, todos sabem que eu voto 13 porque eu nunca me furtei a dizer isso. Acho que profissionalismo é isso: expor as minhas opiniões informando a quem as lê qual a minha condição, sem querer tirar onda de cidadão neutro. Acho que sou bastante profissional nesse sentido.

Por: LUCA

LUCA — Mon, 17 Sep 2012 16:42:37 +0000

Matheus Madeira, o Sr. publica o que bem entende, e sabemos que você vota 13. Mas em suas postagens você defende Olávio e “prega lo pau” nos outros três, maneire meu bom rapaz. Seja mais profissional. Obrigado.

Por: Cláudio Castro De Biasi

Cláudio Castro De Biasi — Mon, 17 Sep 2012 01:00:40 +0000

Quanto ao efeito politico, mais uma vez , o eleitor há de buscar a veracidade, e então , ver se o SR Olavo, esta apto ou nao. Se comprovado o pagamento, esta qualificado, Caso devedor for de IPTU, ser torna ao meu ver nao preparado a ocupar tal cadeira

Por: Cláudio Castro De Biasi

Cláudio Castro De Biasi — Mon, 17 Sep 2012 00:53:39 +0000

Cabe então para finalizar , entrar com a ação, e buscar os direitos de cidadão Sr Olavo, nao faltarão bons juristas e bancas qualificadas , que de olho em um polpudo honorário , ao de argüir de forma eficiente e consistente uma bela defesa, independente de devedor ou nao de IPTU, calculo que da um vultuoso valor, da pra tomar um bom escocês antigo , aqui no Joy Joy Bistro, Ou um bom vinho na Isadora Duncan , Deve dar ate um file com queijo, aí no Píer ou na Republica 29.

Por: Cláudio Castro De Biasi

Cláudio Castro De Biasi — Mon, 17 Sep 2012 00:29:22 +0000

Na esfera civil da justiça comum, desconsiderando a veracidade do fato IPTU, considerando apenas as exposição ao ridículo, Quanto ao efeito político se verdadeiro for divida , cabe ao eleitor imputar ao candidato Olavo, a sua desqualificação como gestor , e em conseguinte como candidato.
Retornando ao processo por danos cabe ainda:

Art. 57. Constitui crime, punível com detenção de 6 meses a 2 anos e pagamento de 10 a 40 dias-multa,
caluniar alguém, na propaganda eleitoral ou para fins de propaganda, imputando-lhe falsamente fato
definido como crime (Código Eleitoral, art. 324, caput).
§ 1º Nas mesmas penas incorre quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou a divulga (Código
Eleitoral, art. 324, § 1º).
§ 2º A prova da verdade do fato imputado exclui o crime, mas não é admitida (Código Eleitoral, art. 324,
§ 2º, I a III):
I – se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrivel
Art. 58. Constitui crime, punível com detenção de 3 meses a 1 ano e pagamento de 5 a 30 dias-multa,
difamar alguém, na propaganda eleitoral ou para fins de propaganda, imputando-lhe fato ofensivo à sua
reputação (Código Eleitoral, art. 325, caput).

Por: Cláudio Castro De Biasi

Cláudio Castro De Biasi — Mon, 17 Sep 2012 00:15:30 +0000

Superadas a veracidade ou nao do debito de IPTU. Caberia contra o acusador, processo por danos morais, direto e indireto, direto , pela difamação em publico, com exposição ao ridículo , conforme prevê o código de defesa do consumidor, o que conforme prejulgados e jurisprudência , certamente da de no mínimo 10 vezes, e extrapolando em ate 100 vezes o valor devido. Indireto, pelo dano causado a pessoa jurídica que por forca de acusação pode perder poder de credito , bem como forca de mercado. Vale ainda aplicar conforme capítulo 10 das disposições penais do código eleitoral.

Art. 56. Constitui crime, punível com detenção de 2 meses a 1 ano ou pagamento de 120 a 150 dias multa, divulgar, fatos que se sabem inverídicos, em relação a partidos ou a candidato, capazes de exercerem influência perante o eleitorado (Código Eleitoral, art. 323, caput).
Parágrafo único. A pena é agravada se o crime é cometido pela imprensa, rádio ou televisão.

Por: Cláudio Castro De Biasi

Cláudio Castro De Biasi — Sun, 16 Sep 2012 23:52:13 +0000

Com relação ao IPTU , se há divida realmente for verídica , torna o candidato , desqualificado para ocupar o cargo de ordenador primário das despesas do município . Desta forma, se comprovado a divida, para efeitos de eleição o Sr Olavo, estaria vendendo uma falsa imagem de bom moco, porém conforme divulgado em jornal diário do município, nao apenas Olavo mas os vices Deka e Edson da Noilda , também seriam devedores, o que os torna da mesma forma desqualificados. Porém isto tudo há de ser provado, e comprovado, o que leva então , para outro estagio, o dos danos morais, e que daria uma boa quantia, como forma de ressarcimento a exposição e constrangimento publico. Mesmo sendo devedor Sr Olavo, politicamente e péssimo para o sr, mas na esfera civil, o senhor foi ridicularizado em cadeia de TV,busque seus direitos como cidadão.

Por: ANELISE

ANELISE — Sun, 16 Sep 2012 02:10:04 +0000

IPTU, SEMPRE FOI UM IMPOSTO RELATIVAMENTE PAGAVÉL, PARA QUE NAO AFETASSE O BOLSO DO CIDADÃO. MAS DEPOIS QUE ESSA DIABADA ASSUMIO A P.M.T, TRANSFORMARAM NUM CAOS. MILHARES DE TUBARONENSES ESTAO EM DIVIDA COM O IPTU, ISSO VIROU UM INFERNO PARA MUITA GENTE.

Por: Servidor TB

Servidor TB — Wed, 12 Sep 2012 08:16:19 +0000

Como que o partido PSD, partido do atual prefeito PEPE COLLAÇO, AFIRMA EM NOTA que o terreno não é imune sem acesso a informações confidenciais? A nota do olávio mostra no cadastro imobiliario que é insento de impostos inclusive com a data de emissão em 10/09/2012. E se através da consulta ao tjsc não se tem acesso a este tipo de informação? Isto é uso da máquina pública em seu benefício MAIS UMA VEZ…e MAIS UMA VEZ mostra a desorganização da prefeitura……e ahh eu devo iptu e pago quando puder.

Por: Amanda Nunes

Amanda Nunes — Tue, 11 Sep 2012 22:42:37 +0000

Com certeza muita coisa vai acontecer, vamos ter uma surpresa em Tubarão, para muitos que já acham que o Olávio já está eleito, tome cuidado porque não é assim não, se acham de mais, e tudo que refere ao PT sempre está errado , mais no dia 07 de outubro vamos ter uma bela resposta a vocês.